Ищем лучший AI-браузер: честный тест 5 новинок

Когда ChatGPT запустился в ноябре 2022 года, он достиг 100 миллионов пользователей быстрее любого продукта в истории. Это спровоцировало гонку компаний по созданию ИИ-ассистентов и чат-ботов.

Теперь эти компании делают следующий шаг: предоставляют ИИ прямой контроль над браузером, чтобы он действовал от вашего имени. Это значит, что вы можете поручить ИИ купить продукты, забронировать авиабилеты и выполнять рутинные задачи так же, как вы используете чат.

Но сейчас существует довольно много подобных браузеров. Одни бесплатны, другие платные. Каждая демонстрация выглядит невероятно. Но каждое реальное применение сталкивается с проблемами (или создает такое впечатление).

Вопрос в том, какой браузер подводит реже всего.

Чем ИИ-браузер отличается от Chrome с открытым ChatGPT

Традиционные браузеры отображают веб-страницы. ИИ-браузеры рассматривают веб как операционную систему, в которой ИИ-агенты работают от вашего имени.

За доминирование конкурируют три архитектурных подхода:

1. Агентский браузинг: ИИ активно перемещается по сайтам, нажимает кнопки, заполняет формы и выполняет рабочие процессы без вмешательства человека.
2. Диалоговый ассистент: Постоянный ИИ на боковой панели видит ваши вкладки, отвечает на вопросы и синтезирует информацию. Это надежнее, чем агентский браузинг.
3. Гибридный интеллект: Сочетает пассивные функции ИИ с выборочной автоматизацией. Вы сохраняете контроль, пока ИИ выполняет конкретные рутинные задачи.

Почему конкретная модель ИИ имеет меньшее значение?

Базовые модели ИИ, такие как GPT-5 и Claude, в значительной степени стали товаром массового потребления. Они пишут письма и суммируют PDF-файлы с примерно одинаковой точностью. Отличия заключаются в контексте и удобстве использования.

• Контекст: Понимает ли браузер, что вы просматриваете таблицу на Вкладке 1 и страницу с ценами конкурента на Вкладке 2?
• Удобство: Может ли браузер легко вставлять сгенерированный текст в вашу CMS, или вы застряли на копировании и вставке?

Как мы тестировали новые ИИ-браузеры

Мы протестировали пять браузеров на идентичных задачах, чтобы понять, экономят ли «агентские» функции время или, наоборот, добавляют сложности.

Курирование данных: Мы дали каждому браузеру конкретную инструкцию на естественном языке.

«Перейди на Amazon.com, найди лучшие кофеварки до 100 долларов со встроенной кофемолкой (не для капсул) и создай таблицу с 5 лучшими вариантами. Затем добавь два лучших варианта в корзину, выбрав мой адрес доставки в Нью-Йорке.»

Это позволило проверить способность навигации по динамическим DOM-элементам, интерпретации данных о ценах и управления состоянием сессии.

Удобство использования: Браузер должен быть понятным и привычным. Если для его освоения требуется много времени, его внедрение становится трудным.

Удобство: Мы замерили, быстрее ли использовать ИИ, чем выполнять задачу вручную. Мы засекали время выполнения каждой задачи от запроса до результата.

1. Perplexity Comet

Цена: Бесплатно (снизили с 200 долларов в месяц в октябре 2025)
Платформы: Mac, Windows
Качество агентской работы: Чаще работает, чем ломается.

Созданный Perplexity AI, Comet вышел на рынок как дорогой эксперимент, а затем перешел на бесплатную модель. Команда Perplexity явно поняла, что владение дистрибуцией браузера важнее доходов от подписок.

Тестирование Comet

Мы ввели запрос о кофеварке, и Comet начал поиск, чтобы проанализировать страницу результатов Amazon.

Он точно определил продукты до 100 долларов с функцией помола, создал сравнительную таблицу с ценами, а затем добавил два варианта в корзину.

Процесс завершился успешно, и Comet остановился на странице корзины, не пытаясь завершить покупку, что является правильным поведением.

Интерфейс и удобство использования

Что касается вставки текста, Comet может либо добавлять текст автоматически в режиме управления браузером, либо вы можете копировать и вставлять текст по необходимости. Однако мы не нашли другого способа вставить текст напрямую из чата.

Понимание команд довольно сильное. Когда мы попросили его «найти разницу в ценах между двумя нашими главными конкурентами», он правильно определил, на каких вкладках находятся сайты конкурентов, и извлек данные о ценах. В целом браузер довольно чистый и к нему легко привыкнуть.

Наше мнение

Comet экономит время на исследованиях и анализе, а это значит, что такие задачи, как создание контента, конкурентный анализ и проверка данных, которые раньше требовали сверки нескольких вкладок, теперь занимают минуты. Он поддерживает контекст между сессиями браузера, не теряя из виду то, над чем вы работаете.

Поскольку он построен на Chromium, вся ваша история Chrome, расширения, пароли и закладки импортируются автоматически, что снижает неудобства при переходе.

2. ChatGPT Atlas

Цена: Бесплатно
Платформы: Только Mac (Windows «скоро», с октября 2025)
Качество агентской работы: С трудом справляется с задачами, которые Comet решает легко.

OpenAI запустила Atlas, имея 800 миллионов еженедельных пользователей ChatGPT в качестве потенциальной аудитории, но сам браузер кажется сделанным наспех. Проблема в том, что каждая функция направлена на усиление использования ChatGPT, а не на улучшение браузинга, что, вероятно, означает, что OpenAI больше заинтересована в продажах, чем в создании способного браузера.

Тестирование Atlas

Atlas попытался выполнить задачу по покупкам, используя свой режим «Агент». Хотя он успешно перешел на Amazon и дошел до оформления заказа, процесс казался более медленным по сравнению с Perplexity.

Курсор ИИ зависал над строкой поиска около пяти секунд, прежде чем загрузились результаты, а затем он потратил еще десять секунд на анализ структуры страницы. В конце концов, задача была выполнена, но не за время, которое можно было бы считать приемлемым.

Интерфейс и удобство использования

ChatGPT предлагает функцию быстрой вставки текста, как и большинство других браузеров в списке, которая позволяет перемещать текст из окна чата туда, где находится ваш курсор.

Однако интерфейс ощущается как оболочка вокруг ChatGPT, а не как браузер. Автономный браузинг крайне медленный, и вам приходится долго наблюдать, как он «думает», прежде чем выполнит простые действия.

Наше мнение

Atlas добавляет неудобства, вместо того чтобы устранять их. Простые задачи занимают больше времени, чем ручное выполнение, и ИИ часто неправильно понимает, на какую вкладку или контент вы ссылаетесь. Atlas имеет смысл, только если вы уже активно пользуетесь ChatGPT и хотите именно этот интерфейс для браузинга.

3. Opera Neon

Цена: 19,90 долларов в месяц
Платформы: Mac, Windows
Качество агентской работы: Лучший в своем классе — когда работает.

Opera инвестировала два года в агентные ИИ-технологии, и это видно. Она разделяет браузер на три режима:

• «Chat» функционирует как любой ИИ-ассистент
• «Do» представляет агентный веб-сёрфинг от Opera
• «Make» предоставляет возможности вроде создания функционального сайта по запросу

Тестирование Opera Neon

Neon — это наиболее близкое к настоящему, полноценному агенту управления браузером, что у нас есть. Его режим «Do» может успешно перемещаться по страницам продуктов, обрабатывать добавление в корзину и даже создавать и запускать игры.

Интерфейс и удобство использования

Интерфейс отличается от стандартных браузеров на Chromium, поскольку использует разделённый экран для ИИ-задач. Это предотвращает проблему сжатия боковой панели, которую мы видели в Comet, сохраняя ширину основной веб-страницы, в то время как ИИ работает во всплывающем слое.

Neon также блестяще справился с нашим тестом на вставку. Когда мы сгенерировали ответ на письмо клиента, Neon предложил кнопку «Вставить в поле ввода», которая работала безупречно, в то время как другие браузеры заставляли нас копировать текст вручную.

Наше мнение

Neon экономит время для продвинутых пользователей. Возможность напрямую вставлять текст и автоматизировать простые задачи вроде нажатия кнопок оправдывает время на обучение. Если вас устраивает ежемесячная цена, возможно, с этим браузером стоит поэкспериментировать.

4. Dia

Цена: Бесплатно (бета)
Платформы: Mac, Windows (ограниченно)
Качество агентности: Нестабильное.

The Browser Company создала Arc, которую обожают пользователи, ценящие дизайн. Dia представляет их вторую попытку, перестроенную с нуля с ИИ в основе. Хотя у браузера минималистичный интерфейс и продуманные взаимодействия, исполнение оставляет желать лучшего.

Результаты теста на покупки

Dia не смог завершить тест на покупки, так как, судя по всему, у него нет доступа к управлению браузером.

Вместо того чтобы перейти на Amazon и проанализировать результаты, Dia сгенерировал список кофемашин, что было бесполезно, так как нам всё равно пришлось искать на Amazon актуальные цены.

Интерфейс и удобство использования

Dia предоставляет кнопку «Вставить» или «Заменить», которая всплывает, когда вы находитесь в режиме чата и пытаетесь редактировать существующий текст. Что касается интерфейса, Dia получил много любви от дизайнеров, и мы были бы рады, если бы больше браузеров применяли нестандартный подход.

Наше мнение

Браузер Dia ощущается скорее как дизайн-концепт, а не инструмент. Мы столкнулись с частыми сбоями при работе с несколькими вкладками, и он часто зависает при попытке загрузить тяжёлые веб-приложения.

5. Chrome + Gemini

Цена: Бесплатно
Платформы: Все
Качество агентности: Какие агентные функции?

Google анонсировал самое большое обновление Chrome за всё время в сентябре 2025 года, но предоставил только боковую панель Gemini и базовое управление вкладками. Настоящий агентный веб-сёрфинг так и остался функцией, которая «скоро появится».

Тестирование Chrome с Gemini

Поскольку в Chrome в настоящее время отсутствуют настоящие агентные функции, он не мог выполнить наш автоматизированный сценарий покупок. Не было режима «Агент» для навигации по Amazon или добавления товаров в корзину. Браузер полностью полагается на ручное взаимодействие с пользователем для этих задач, предлагая лишь пассивную помощь через боковую панель Gemini.

Интерфейс и удобство использования

Учитывая, что Chrome — самый используемый браузер, отсутствие агентных функций ИИ довольно удивительно. В то время как Opera добавила агентный сёрфинг, Chrome, кажется, держит ИИ в стороне.

Интеграция Gemini есть, если она вам нужна, но не мешает стандартному сёрфингу, что является плюсом для удобства тех, кто хочет, чтобы браузер просто оставался браузером (с небольшой долей ИИ). И функции организации вкладок ненавязчивы, но эффективны, так как автоматически группируют вкладки по теме без запроса.

Наше мнение

Chrome — самый эффективный вариант для 71% пользователей просто потому, что он сохраняет ваш привычный рабочий процесс. Вам не нужно экспортировать закладки или искать альтернативы для ваших важных расширений. Сложности перехода на новый браузер перевешивают преимущества чуть более умного ИИ.

А что насчёт «галлюцинаций» в контексте браузера?

Мы привыкли, что большие языковые модели галлюцинируют факты в окне чата, но это становится проблемой, когда они галлюцинируют навигацию. Во время тестирования мы столкнулись с несколькими случаями, когда браузер лгал о состоянии веб-страницы.

• Фантомные элементы: Atlas пытался найти кнопку «Submit» (Отправить), хотя там была кнопка «Download report» (Скачать отчёт). Вероятно, он придумал кнопку на основе обучающих данных об общих формах.
• Поддельные сводки: Dia сгенерировал убедительную сводку статьи с платным доступом. Мы проверили, что браузер не мог получить доступ к тексту и лишь выдумал сводку на основе заголовка.

Если нельзя доверять браузеру в точном отчёте о том, что находится на странице, его нельзя использовать для серьёзной работы.

Что реально работает против маркетинговой шумихи

Задачи, с которыми браузеры справляются надёжно:

• Суммаризация контента: Они отлично справляются с перевариванием длинного контента.
• Исследования по нескольким источникам: Они могут синтезировать данные из пяти открытых вкладок лучше человека.
• Сравнение продуктов: Они отлично создают таблицы из неструктурированных данных электронной коммерции.
• Организация вкладок: Группировка вкладок по контексту — решённая проблема.

Задачи, с которыми браузеры часто терпят неудачу:

• Многоэтапное оформление заказа: Требования верификации и security-токены каждый раз ломают агентов.
• Заполнение сложных форм: Если форма занимает несколько страниц или использует динамическую валидацию, ИИ потерпит неудачу.
• Решение CAPTCHA: Это непреодолимое препятствие для всех нынешних ИИ-агентов.
• Сайты с защитой от автоматизации: Сайты вроде LinkedIn и Facebook имеют агрессивную защиту, которая сразу блокирует эти браузеры.

Оправданы ли удобства затратами на переход?

Блестящие демо-версии Dia и Opera Neon скрывают тот факт, что переход на новый браузер — это сложно.

• Расширения: Большинство браузеров в этом списке основаны на Chromium, поэтому перенос расширений пройдёт нормально. Однако в зависимости от того, насколько глубоко ИИ интегрирован в браузеры, расширения могут работать не так, как ожидалось. 
• История и закладки: Chrome знает вашу историю, данные автозаполнения и кредитные карты. Даже если вы импортируете большинство данных, новый браузер начинает с нуля (нет cookies, нет вошедших в систему аккаунтов). Вам придётся заново входить во все сервисы, чтобы обеспечить успешный перенос рабочих процессов. 

А как насчёт проблем безопасности с ИИ-браузерами?

Каждый ИИ-браузер имеет фундаментальные уязвимости безопасности, потому что те же возможности, что помогают в автоматизации, создают векторы для атак.

Инъекция промптов (Prompt Injection)

Глава отдела информационной безопасности OpenAI признал, что «инъекция промптов остаётся нерешённой проблемой безопасности».

Исследователи в Brave продемонстрировали успешные атаки на все протестированные браузеры.

Они добавляли скрытый текст на веб-страницах с инструкциями для ИИ выполнять несанкционированные действия, и ИИ выполнял их, поскольку не может отличить команды пользователя от вредоносных инструкций.

Об этих уязвимостях сообщили Perplexity в июле 2025 года. Perplexity выпустила исправления в августе, которые решают проблему. Текущие версии Perplexity, кажется, справляются с вопросами безопасности намного лучше, чем предыдущие.

Конфиденциальность данных

Для работы ИИ-браузерам требуются расширенные разрешения. Если вы хотите, чтобы браузер завершил рабочий процесс, ему нужен доступ к вашей истории просмотров, учетным данным, электронной почте и календарю.

Большинство таких браузеров обрабатывают эти данные в облаке. Они отправляют снимки вашего экрана или DOM-дерева на сервер для обработки. Это означает, что ваше приватное банковское окно отправляется на сторонний сервер для анализа.

Практические меры предосторожности:

• Предоставляйте разрешения выборочно для каждого сайта.
• Используйте для общего просмотра и избегайте конфиденциальных финансовых операций.
• Отключайте функции, когда они активно не нужны.
• Помните, что при активации ИИ видит всё.

Какой ИИ-браузер мы бы порекомендовали?

Браузер, который принесёт вам наибольшую пользу, зависит от вашего сценария использования.

• Для исследователей и студентов: Побеждает Comet. Синтез исследований и анализ нескольких вкладок оправдывают небольшие усилия на обучение. Бесплатная цена позволяет экспериментировать без риска. Это лучший инструмент для превращения информации в знания.
• Для разработчиков и опытных пользователей: Opera Neon заслуживает серьёзного рассмотрения. Качество автономного просмотра имеет значение, когда ваша профессиональная почасовая ставка оправдывает подписку. Возможность создавать инструменты внутри браузера — это суперспособность.
• Для пользователей, ориентированных на дизайн: Arc сейчас или Dia через шесть месяцев. The Browser Company понимает дизайн интерфейсов, даже если их ИИ-функции отстают от конкурентов. Это самое приятное место для проведения времени в интернете.
• Для всех остальных: Оставайтесь с Chrome. Возможности ИИ могут быть ограничены сейчас, но сохранение ваших расширений и истории важнее, чем просто чат-бот. Здесь побеждает удобство контекста.

Более важный вопрос: нужны ли нам ИИ-браузеры?

ИИ-браузеры — это ставка на то, как мы будем взаимодействовать с информацией в будущем. Крупные технологические компании активно инвестируют в эту категорию, базовые ИИ-модели улучшаются ежедневно, и пользователи всё чаще ожидают помощи от ИИ.

Мы немного скептичны, потому что доля рынка традиционных браузеров, таких как Chrome, по-прежнему огромна, а возможности автоматизации остаются нестабильными. Реальный вариант использования, вероятно, находится где-то между возможностями традиционного браузера и раздутыми новостями. Но со временем эти браузеры будут улучшаться, и мы только начинаем видеть этот новый метод работы.